Jorge Eduardo García Pulido
El desabasto de agua en el Área Metropolitana de Guadalajara se perfila para mantener su posición como el foco principal de la agenda pública durante este inicio de semana. La presión ciudadana ha alcanzado niveles críticos, exigiendo la comparecencia del titular del Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) ante el Congreso local. El pronóstico de altas temperaturas agrava la urgencia en zonas como Tonalá y colonias de las partes altas de la capital. Para entender la magnitud de esta emergencia resulta indispensable analizarla bajo la óptica del Objetivo de Desarrollo Sostenible 6, enfocado en garantizar la disponibilidad de agua, su gestión sostenible y el saneamiento para todos.
Un análisis coyuntural de lo que se ha omitido frente a este mandato internacional revela la dimensión del rezago institucional. En lugar de avanzar hacia la meta de lograr el acceso universal y equitativo a este recurso, la realidad muestra a municipios enteros y sectores vulnerables marginados del suministro. Lejos de mejorar la calidad del agua reduciendo la contaminación, tal como exige la agenda de sustentabilidad, abundan los reportes domiciliarios de líquido que llega con sedimentos, olores fétidos y un color inaceptable para el consumo humano. Tampoco se percibe un cumplimiento efectivo en la directriz de aumentar el uso eficiente de los recursos hídricos para hacer frente al estiaje; por el contrario, críticos y especialistas señalan a la infraestructura subterránea como un sistema obsoleto donde se desperdicia un porcentaje alarmante del caudal debido al rezago histórico en mantenimiento preventivo y correctivo.
El colapso actual es señalado recurrentemente como el resultado de una descomposición profunda que habría comenzado a echar raíces durante la administración de Emilio González Márquez, etapa en la que diversos sectores acusaron que la nómina del organismo fue tratada como un instrumento de cuotas políticas. A este cuestionado legado se sumaron los esquemas de endeudamiento de la era de Enrique Alfaro, donde se promovieron compromisos financieros multimillonarios operados y defendidos por el entonces jefe de gabinete, Hugo Luna. Hoy impera en la opinión pública la duda sobre si las prometidas plantas de tratamiento realmente operan con la capacidad anunciada o si el modelo de coinversión careció de la eficiencia necesaria para reflejar mejoras palpables en la sanidad de los hogares tapatíos.
A este escenario de cuestionamientos se suma una sospecha alarmante derivada de supuestos testimonios extraoficiales desde el interior de la conocida base azul, los cuales sugieren la hipótesis de una posible alteración intencional en los procesos de potabilización para justificar una crisis y forzar la liberación de recursos de emergencia. Más allá de que estas denuncias anónimas exigen una investigación oficial y pericial rigurosa, la realidad innegable es que el servicio enfrenta deficiencias severas. Frente a esto, crece la legítima indignación ciudadana ante la percepción de que el suministro podría estar siendo administrado y reservado estratégicamente para las zonas de interés de cara a la Copa Mundial de la FIFA 2026. Priorizar presuntamente la infraestructura regional para el turismo internacional por encima de las necesidades básicas de la población reflejaría una lamentable falta de empatía por el bienestar local.
El desdén en la gestión pública y la aparente normalización de la ineficacia institucional han empujado a la sociedad tapatía hacia un escenario de supervivencia que roza la distopía (una representación ficticia de una sociedad futura indeseable, caracterizada por la alienación, la injusticia y la privación extrema). La brutal desigualdad en el suministro recuerda crudamente a los escenarios retratados en Los juegos del hambre, la saga literaria escrita por Suzanne Collins y cuya exitosa adaptación a las pantallas de cine comenzó en el año 2012, donde los recursos básicos dejan de ser un derecho para convertirse en un mecanismo de control y sometimiento. Bajo esta inercia, la metrópoli se encamina hacia una ironía perversa: la paradoja de tener que competir encarnizadamente por el bienestar común. Lo que por definición debería ser una condición de tranquilidad compartida y garantizada por el Estado, corre el riesgo de transformarse en un botín escaso por el cual los vecinos tendrán que enfrentarse. Convertir el agua, consagrada en el Artículo 4 de la Constitución, en el trofeo de una contienda social por la sobrevivencia representa un severo tropiezo histórico en la gobernanza.
Frente a esta crisis comunitaria, la falta de consecuencias no puede ser la respuesta. Así como en otras heridas profundas de Guadalajara hubo quienes enfrentaron procesos legales, recordando el encarcelamiento de Enrique Dau Flores tras las dolorosas explosiones del 22 de abril, en esta crisis hídrica las omisiones graves deben ser investigadas. El actual gobernador, Pablo Lemus, recibe hoy la pesada carga de al menos tres administraciones marcadas por señalamientos de opacidad y rezago. Es evidente que él no es el responsable de haber originado esta crisis; no obstante, por sanidad pública y justicia, le corresponde la tarea histórica de ordenar las auditorías necesarias e impulsar las denuncias correspondientes para que las fiscalías finquen responsabilidades contra quienes resulten culpables de este mal social. Replantear la existencia del SIAPA en su formato actual y exigir cuentas claras es el primer paso indispensable para poder reconstruir de fondo el futuro hídrico de la ciudad.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que La Verdad Jalisco no se hace responsable de los mismos.
