Redacción
El deber de los tribunales frente a la descalificación pública
Es fundamental subrayar que los tribunales electorales y las autoridades jurisdiccionales tienen el mandato de garantizar un entorno democrático libre de discriminación para todas las personas. Si bien la jurisprudencia establece que en el debate político la libertad de expresión goza de una protección reforzada que permite críticas severas o incómodas, existe un límite absoluto: no se debe tolerar el uso de descalificativos que atenten contra la dignidad humana. La doctrina jurídica señala que el umbral de tolerancia cede de inmediato cuando las expresiones se basan en estereotipos (ya sean de género, orientación sexual, clase, etc.) que buscan denigrar, humillar o anular los derechos de cualquier individuo. Por lo tanto, el tribunal debe ser un garante que frene estas violencias simbólicas contra cualquier persona, evitando que el debate público se degrade mediante insultos o reduccionismos.
La postura de Mirza Flores: ¿Castigo o transformación estructural? Ante la pregunta de por qué Mirza Flores acude al tribunal a exigir sanciones en lugar de buscar que el gobierno homologue, protocolice e induzca una campaña transversal para «desaprender» el machismo, la misoginia y la homofobia, es necesario analizar el alcance de su demanda jurídica. A primera vista, puede leerse como una estrategia puramente punitiva dentro de la riña partidista; sin embargo, las exigencias presentadas ante la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) incluyen medidas que apuntan a la reeducación.
En su impugnación, Flores no solo pide la sanción administrativa o la inscripción del regidor José María Martínez en el Registro Nacional de Personas Sancionadas; también exige explícitamente una disculpa pública, garantías de no repetición y la obligación de que el infractor tome cursos de sensibilización en materia de género.
La responsabilidad del Estado y el gobierno La aparente contradicción sobre la falta de campañas gubernamentales preventivas radica en que la exigencia de Flores es un recurso jurídico frente a un agravio individual e inmediato, mientras que la labor de homologar protocolos y campañas de refuerzo es una obligación que la ley ya le impone al Estado en su conjunto.
La Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia mandata al gobierno y a sus instituciones a educar libre de estereotipos sociales y culturales, así como a promover una cultura de no violencia. No obstante, como ha documentado la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), México sigue inmerso en un contexto de violencia estructural donde el Estado aún carece de la coordinación eficaz y los recursos suficientes para que estos mecanismos preventivos y educativos se apliquen de manera exitosa en la sociedad.
En conclusión, la acción ante el tribunal es la vía legal reactiva para frenar una conducta específica, pero esto no exime a los gobiernos (federal, estatal y municipal) de su profunda deuda: pasar del litigio electoral a la implementación de verdaderas políticas públicas que erradiquen de raíz el machismo y la discriminación en Jalisco y en todo el país.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que La Verdad Jalisco no se hace responsable de los mismos.
