Jorge Eduardo García Pulido
La construcción de los mitos nacionales suele exigir, casi de manera invariable, el sacrificio de la verdad histórica en el altar de la homogeneidad política. Durante décadas, la historiografía oficial del Estado mexicano postrevolucionario elevó a la categoría de apóstol a José Vasconcelos, presentando su concepto de la «raza cósmica» como una declaración poética de inclusión universal y el nacimiento espiritual de una nueva estirpe. Sin embargo, al desaprender las verdades heredadas y levantar el denso velo de la institucionalidad, emerge una realidad radicalmente distinta. La imposición del mestizaje no fue un acto de redención cultural, sino un mecanismo sofisticado de dominación; una aplanadora ideológica que actuó con la lógica de una reforma gregoriana de la conciencia, un decreto de poder diseñado para alterar el registro del tiempo y de la memoria, ocultando el trauma del genocidio histórico e ignorando deliberadamente la inmensa policultura nativa que habitaba tanto el espacio mesoamericano como las indómitas extensiones de la Aridoamérica.
Esta operación ideológica evoca de manera sutil pero contundente aquellos ejercicios de autoridad absoluta donde los hilos del poder modifican los calendarios y reescriben los anales para que las tragedias humanas dejen de contarse. Así como las reformas cronológicas institucionales imponen un nuevo orden temporal borrando de golpe los días o los años que incomodan al registro oficial, la política vasconcelista aplicó un borrón y cuenta nueva sobre el devenir de los pueblos originarios. El discurso de la síntesis cultural operó como un bálsamo distorsionador para amortiguar el peso de las masacres, el despojo y las catástrofes demográficas que sucedieron a la caída de Tenochtitlan en 1521. Presentar el mestizaje como el destino idílico de la nación es, en el fondo, una estrategia de encubrimiento que pretende decretar el inicio de la historia a partir de la fusión, decretando la invisibilidad del exterminio violento bajo una pátina de romanticismo burocrático.
El gran crimen intelectual de esta postura radica en la generalización forzada de un territorio caracterizado por una inabarcable diversidad. Reducir la complejidad histórica de Mesoamérica y Aridoamérica a una sola identidad monolítica constituye una omisión imperdonable que niega la existencia de la policultura. El espacio geográfico que hoy pretende delimitarse bajo una sola frontera nacional jamás fue un bloque uniforme; en él coexistían, chocaban y florecían miles de tribus sedentarias y naciones nómadas con lenguas, cosmogonías y dinámicas políticas marcadamente diferenciadas. Incluso el origen de los aztecas, cuya peregrinación desde la mítica Aztlán hacia la fundación de Tenochtitlan representa apenas un fragmento del devenir regional, demuestra que las culturas del centro no pueden universalizarse como la totalidad del territorio. Al homogeneizar el pasado bajo el concepto de la raza única, el Estado ejecutó un borrado sistemático: decretar que todos somos mestizos significó la invalidación política del indígena contemporáneo, asimilándolo a la fuerza para despojarlo de su derecho a la autonomía diferenciada.
Esta domesticación de la pluralidad no se limitó a las ideas; requirió de un brazo institucional punitivo capaz de moldear las conciencias desde la infancia, tarea que recayó directamente en la creación de la Secretaría de Educación Pública en 1921. Atendiendo a las reflexiones teóricas sobre los instrumentos de inducción ideológica en el aula, la escuela pública en México funcionó como un sofisticado aparato de control político. El propósito de la instrucción de Estado no radicó en fomentar la emancipación del pensamiento ni la libertad de criterio, sino en la instauración de un sistema que, con el tiempo, derivó en el actual enfoque de competencias. Lejos de potenciar las capacidades creativas, las inteligencias múltiples y el progreso humano de los educandos, el sistema se estructuró para adiestrar individuos en habilidades meramente operativas, transformando a los ciudadanos en obreros calificados para la maquila económica. Esta castración mental asegura la vigencia de las leyes no escritas del país, donde el no es una condición burocrática y social constante, y el acceso al desarrollo real se vuelve una imposibilidad para la mayoría, reservando el verdadero progreso para las cúpulas que administran el engranaje de producción.
De forma paralela y devastadora, la normalización de esta identidad nacionalista construyó la matriz del machismo sistémico que deprime el tejido social actual. La mexicanidad oficializada precisó de un estereotipo folclórico para cohesionar la identidad popular: el culto al macho violento, habituado al consumo embrutecedor del alcohol y legitimado para ejercer el dominio absoluto sobre las mujeres. Las industrias culturales promovidas bajo el amparo de la política de Estado santificaron al charro agresivo, convirtiendo las conductas de opresión y los abusos de género en elementos normalizados del orgullo patrio. Esta violencia estructural representa la antítesis de la organización comunitaria de los auténticos pueblos originarios, cuyos sistemas de vida y esquemas de respeto mutuo distan hondamente del individualismo egocéntrico del machismo nacional.
Desaprender la mexicanidad se revela entonces como una urgencia histórica y ética inapelable. Es indispensable desmontar el andamiaje ideológico y temporal que se erigió para encubrir la violencia fundacional del país y edificar, en su lugar, un modelo que rompa con la subordinación laboral y devuelva a las naciones originarias de Mesoamérica y Aridoamérica el pleno reconocimiento de su plurinacionalidad, su dignidad intelectual y su derecho inalienable a la diferencia.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que La Verdad Jalisco no se hace responsable de los mismos.
