Por Alejandro Huerta
No hay plazo que no se cumpla ni fecha que no se llegue. Después de meses de especulación, mesas de análisis sobreactuadas y supuestos escenarios apocalípticos para la democracia, por fin vio la luz la iniciativa de reforma electoral anunciada dentro de los 100 compromisos de la presidenta Claudia Sheinbaum.
En esencia, no hubo sorpresas. El contenido sustantivo ya se venía delineando desde hace semanas. Si todo avanza conforme a lo anunciado, la discusión comenzará en alguna de las cámaras.
Lo verdaderamente interesante no es el texto en sí, sino el momento político en que se presenta y la jugada estratégica que la acompaña.
Tras semanas de encuentros, acuerdos frágiles y concesiones incómodas con partidos aliados, la presidenta decidió cambiar la estrategia. De una posición aparentemente vulnerable, giró el timón y movió el tablero a su favor. La reforma dejó de ser una negociación para convertirse en un ultimátum político.
Hoy coloca entre la espada y la pared a quienes se decían aliados. Los mismos que han manifestado resistencia, particularmente en lo que toca a la reducción de los espacios plurinominales y, con ello, al ajuste en prerrogativas y posiciones legislativas. Si votan a favor, sacrifican presupuesto, espacios y control interno. Si votan en contra, el costo político rumbo a 2027 podría ser devastador.
Porque el dilema es claro: aprobar implica perder privilegios; rechazar implica asumir ante la opinión pública la defensa abierta de esos privilegios.
La presidenta lo dijo sin titubeos:
«Nosotros la vamos a enviar, es un compromiso con el pueblo. Quien la quiera apoyar, bien; quien quiera mantener el privilegio de las listas, también la gente los va a señalar, cualquiera que sea el partido político.»
El mensaje es evidente. Sin amenazas explícitas, pero con una carga política calculada. La reforma se convierte así en una espada de Damocles que pende sobre los partidos satélites. No hay espacio para medias tintas.
La titular del Ejecutivo deja claro que, al menos en el discurso, primero está el mandato popular y después cualquier alianza circunstancial. La decisión ya no está en Palacio Nacional; está en los partidos. Ellos elegirán si se alinean al cambio o si prefieren aferrarse a las listas.
La reforma dejó de ser un trámite legislativo. Se convirtió en un punto de quiebre.
Aquí no se discute solamente el diseño del sistema electoral; se define el futuro político de quienes hoy levantan o bajan la mano. Cada voto tendrá memoria. Cada postura tendrá consecuencias.
Porque aunque formalmente se trate de una iniciativa más en la agenda parlamentaria, en términos políticos es mucho más que eso: es el arranque anticipado de la contienda.
La discusión es hoy.
La factura —si la hay— se pagará en las urnas.
Porque, nos guste o no, 2027 empieza hoy.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que La Verdad Jalisco no se hace responsable de los mismos.
