Jorge Eduardo García Pulido
La llegada de una mujer a la Presidencia en México, un hito histórico, trae consigo no solo el peso de la expectativa, sino también la potencial vulnerabilidad ante los factores no lineales que pueden desestabilizar la democracia. El caso de Dilma Rousseff en Brasil, destituida en 2016, ofrece un espejo ético y político crucial para la administración de la actual Presidenta de México.
Esta comparación, formulada con estricto apego a la ley y profundo respeto moral por ambas figuras, se centra en la fragilidad del liderazgo femenino bajo presión extrema.
El “Efecto Mariposa” del Género en la Crisis Política
La Teoría del Caos nos enseña que el destino de un sistema complejo puede ser alterado por una condición inicial sensible. El Caso Rousseff (El Precedente): El factor inicial no fueron solo las “pedaladas fiscales” (irregularidades contables); fue el sesgo de género y la misoginia que amplificaron la crítica, despersonalizando a la presidenta como “incompetente” o “fría”. Este ataque no lineal legitimó el impeachment, haciendo que el proceso legal se desviara hacia un juicio moral.
· El Desafío Sheinbaum (El Espejo): Aunque la Presidenta de México goza de una sólida legitimidad de origen, enfrenta el reto de gobernar bajo la sombra de la polarización heredada y los señalamientos que, aunque no siempre explícitos, llevan una carga de género. Los reportes recientes de acoso y violencia física sufridos en público, y la subsiguiente politización de esos incidentes, demuestran que el cuerpo de la líder se convierte en un símbolo de la lucha de poder. Cualquier crítica a su estilo de liderazgo (como ser “demasiado rígida” o “no tener suficiente carisma”) puede ser inconscientemente amplificada por estructuras patriarcales.
La Instrumentalización del Disonancia: Generación Z y la Justicia Fiscal
Ambas líderes enfrentaron una presión externa que buscó inyectar el caos en el sistema, elevando conflictos de interés al nivel de crisis nacional:
· Presión Corporativa/Fiscal: Mientras Rousseff lidiaba con fuerzas de la derecha tradicional, la Presidencia de México enfrenta el desafío de la justicia fiscal con grandes actores corporativos (como los señalamientos públicos en el caso Salinas Pliego). La potencial instrumentalización de movimientos sociales, como la Generación Z, actúa como una presión inversa. Si el empresariado utiliza su poder mediático para desestabilizar (narrativa de conspiración), la Presidencia debe garantizar que el Principio de Legalidad prevalezca, evitando que el conflicto fiscal se dirima en la calle.
· Doble Estándar en la Represión: La respuesta institucional ante el descontento es el punto de mayor riesgo. Si la administración de la Presidenta de México permite que el aparato judicial utilice cargos excesivamente graves contra manifestantes (como se ha denunciado en el caso de los jóvenes), corre el riesgo de ser criticada con un doble estándar de género: cualquier acción fuerte será interpretada como “exceso autoritario”, una crítica que afecta a las mujeres en el poder de forma diferente a los hombres. Rousseff fue acusada de autoritarismo; la actual Presidenta debe demostrar un “mando sobrio” que sea firme, pero siempre bajo el marco del debido proceso.
Conclusión: El Liderazgo Ético como Antídoto al Caos
La comparación entre Dilma Rousseff y la Presidenta de México no es una predicción, sino una advertencia ética.
La única manera de evitar que el sistema caiga en un ciclo de autodestrucción, donde la justicia es un arma y el género es un defecto, es a través del liderazgo ético inquebrantable.
Esto implica:
1. Blindar el Estado de Derecho: Garantizar que los procesos judiciales (ya sean fiscales o contra manifestantes) se resuelvan con estricta adherencia a la ley y sin influjos políticos.
2. Desactivar la Polarización con Resultados: Evitar la narrativa que personaliza y polariza, y enfocarse en la legitimidad de ejercicio, demostrando que la ley aplica a todos por igual, desde el gran empresario hasta el joven manifestante.
3. Dignidad en el Disenso: La Presidencia de México tiene la responsabilidad moral de elevar el nivel del debate y exigir que el disenso se mantenga dentro del marco de la crítica política, sin recurrir a la violencia de género o la deshumanización.
El respeto moral a estas dos líderes y a sus desafíos subraya que la fragilidad de la democracia no está en la ideología, sino en la tentación de sacrificar la ética y la leypara ganar la batalla narrativa.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que La Verdad Jalisco no se hace responsable de los mismos.
