Por Jorge Eduardo García Pulido
El sistema internacional que conocimos tras 1945, sostenido por mecanismos que permitían administrar la rivalidad entre potencias de forma previsible, atraviesa hoy una erosión irreversible. La reciente expiración del tratado New START el pasado 5 de febrero marca un punto crítico en este proceso de transición. Este acuerdo era el último gran instrumento heredado del control armamentista clásico, limitando las ojivas y vectores nucleares de Estados Unidos y Rusia, quienes concentran el 90 por ciento del inventario atómico mundial. Su fin nos coloca en un escenario donde la estabilidad ya no depende de tratados bilaterales, sino de una competencia abierta que incluye a nuevos actores como China, cuyo arsenal se encuentra en plena expansión.
A la par de esta incertidumbre nuclear, el mundo presencia una reorganización económica profunda basada en la seguridad nacional. La interdependencia que caracterizó a la globalización está siendo sustituida por el control de las cadenas de suministro de minerales críticos. El anuncio del Proyecto Bóveda (Project Vault) el 2 de febrero de 2026, financiado inicialmente por el EXIM Bank de Estados Unidos con diez mil millones de dólares, busca crear una reserva estratégica de insumos esenciales como el litio, níquel y tierras raras.
Estos elementos son hoy los equivalentes funcionales del petróleo en ciclos históricos anteriores, indispensables para la inteligencia artificial y los sistemas militares avanzados.
Esta disputa tecnológica responde a la necesidad de Occidente de contrarrestar la ventaja manufacturera acumulada por China durante décadas. Bajo el liderazgo de Xi Jinping, el país asiático ha consolidado una posición dominante en el procesamiento de tierras raras, superando el 70 por ciento del mercado global en algunos sectores. Frente a esto, iniciativas como Pax Silica intentan agrupar a aliados estratégicos para asegurar insumos materiales, alejándose de la lógica de los mercados abiertos.
Sin embargo, el conflicto actual no se limita a las ojivas o al silicio; se traslada con fuerza al interior de las sociedades y su percepción de la realidad. La fragmentación del espacio informativo y la proliferación de versiones incompatibles sobre los hechos dificultan la construcción de consensos mínimos. En Estados Unidos, la polarización política y la desconfianza hacia las instituciones se han agudizado tras episodios como la Operación Metro Surge en Minnesota o la reapertura judicial del caso Jeffrey Epstein.
Para México, esta transición global representa un desafío de soberanía y una oportunidad estratégica sin precedentes. Al ser un país con reservas de minerales esenciales y poseer una ubicación geográfica clave para las cadenas de suministro confiables de Norteamérica, la nación se encuentra en el epicentro de esta reorganización económica. La conciencia nacional debe centrarse en entender que los recursos naturales ya no son solo bienes comerciales, sino activos de seguridad nacional en una disputa entre potencias que buscan autonomía tecnológica.
En este contexto, es fundamental evitar que la polarización y la fragmentación de la verdad operativa debiliten la capacidad de respuesta del Estado. México debe ser consciente de que la estabilidad futura dependerá de la habilidad para navegar entre bloques estratégicos sin comprometer la legitimidad de sus propias instituciones. La verdadera soberanía en este nuevo orden se construirá a través de una conciencia colectiva que priorice la información verificable y el fortalecimiento industrial frente a una competencia global que hoy se libra tanto en el terreno de los materiales estratégicos como en el de la percepción social.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que La Verdad Jalisco no se hace responsable de los mismos.
